SILOGISME BUKAN BENTUK BAKU

SILOGISME BUKAN BENTUK BAKU

Resume

Disusun Untuk Memenuhi Tugas

Mata Kuliah Logika

Dosen Pengampu Dr. Ilyas Supena, S.S., M. Ag.

Di susun oleh :

Ahmad Nur Rosyid    (14010260100)

 

FAKULTAS DAKWAH DAN KOMUNIKASI

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI WALISONGO

SEMARANG

2016

Judul Buku     : Logika

Penulis           : Drs. H. Mundiri

Penerbit          : Jakarta, Rajawali Pers

A.    Silogisme Bukan Bentuk Baku

Semua contoh silogisme kategorik yang telah kita bicarakan adalah silogisme dalam bentuk standar, yakni silogisme yang terdiri dari tiga proposisi, tiga term, dan konklusinya selalu disebut sesudah premis-premisnya. Akan tetapi, bentuk standar ini dalam pembicaraan sehari-hari jarang digunakan. Kelainan dari bentuk standar dapat terjadi karena:

1.      Tidak menentu letak konklusinya

2.      Atau disana seolah-olah terdiri lebih dari tiga term

3.      Atau hanya terdapat dua premis tanpa konklusi atau hanya terdapat satu premis dan satu konklusi

4.      Atau karena proposisinya lebih dari tiga.

1)      Tidak Menentunya Letak Konklusi

Dalam bentuk baku, konklusi selalu disebut paling akhir tapi sering terdengar ungkapan serupa:

-          Hanako pasti rajin karena ia adalah teknisi jepang dan semua teknisi jepang adalah rajin

-          Semua professor adalah cerdas, maka hasan tentu cerdas karena ia adalah seorang profesor

Pada contoh pertama konklusi disebut paling awal sedangkan pada contoh kedua

pada pertengahan. Contoh tersebut bila kita kembalikan pada bentuk standar adalah:

semua teknisi jepang adalah rajin.

Hanoko adalah teknisi jepang.

Jadi: hanoko adalah rajin.

Semua profesor adalah cerdas.

Hasan adalah professor

Jadi: hasan adalah cerdas.

Sekarang marilah kita analisis bentuk silogismeserupa dari argument berikut:

Oleh karena setiap mahasiswa UIN mengerjakan shalat ia tentu mahasiswa UIN karena ia

mengerjakan shalat.

Langkah pertama dalam menganalis argumen serupa adalah menentukan konklusinya. Proposisi yang berfungsi sebagai konklusi biasanya ditandai kata: maka, jadi, tentu, karena itu, oleh karena itu, oleh karena itu maka, dan sebagainya. Bila indikator-indikator itu tidak ada maka penentuannya berdasarkan kecerdasan kita. Setelah kita temukan konklusinya maka proposisi yang tersisa pasti adalah premis-premisnya. premis biasanya ditandai dengan ‘karena’ atau ‘oleh karena’ tetapi tidak pernah dengan ‘itu’, sebab ‘oleh karena itu’ adalah indikator konklusi. Sekarang kita tinggal menentukan mana premis mayor dan mana premis minor. Ini tidak sukar karena premis yang termnya menjadi subyek pada konklusi tentulah premis minor sedangkan premis yang termnya menjadi predikat konklusi tentulah premis mayor. Dengan langkah serupa maka silogisme di atas dapat kita kembalikan pada bentuk standar menjadi:

Setiap mahasiswa UIN mengerjakan shalat.

Suci mengerjakan shalat.

Jadi: suci adalah mahasiswa UIN.

Bila kita perhatikan, argumen tersebut tidak benar, karena kedua mediumnya tidak tertebar, jadi melanggar patokan.Dalam kenyataan argument tersebut segera kita ketahui kesalahannya karena ternyata banyak orang mengerjakan sholat tetapi ia bukan mahasiswa UIN.

2)      Seolah-olah Terdiri Lebih dari Tiga Term

Pada silogisme bentuk standar kita ketahui bahwa ia hanya terdiri tiga term, yaitu term mayor, term minor dan term penengah. Apabila terdiri lebih dari tiga term maka akan melahirkan kesimpulan yang salah. Tetapi dalam kenyataan kita sering menjumpai bentuk silogisme yang memiliki lebih dari tiga term. Bentuk ini akan melahirkan konklusi yang sah dengan syarat:

a.       Apabila dua term diantaranya mempunyai pengertian sama, seperti:

Semua manusia adalah tidak kekal.

Sokrates adalah manusia.

Jadi sokrates adalah fana.

Disini antara ‘tidak kekal’ dan ‘fana’; mempunyai pengertian yang sama, maka argument tersebut sah. Argumen itu dapat pula dinyatakan:

Semua manusia adalah tidak kekal.

Sokrates adalah manusia.

Jadi: sokrates pada suatu hari akan mati.

Argumen berikut meskipun tampaknya terdiri lebih dari tiga term, tetapi absah:

Semua logam dapat menghantarkan panas.

Seng adalah logam

Jadi: seng mampu menghantarkan panas.

b.      Apabila term tambahan hanya merupakan pembuktian atau penegasan dari proposisinya, seperti:

Semua pahlawan adalah agung karena ia mau berkorban untuk kepentingan umum.

Diponogoro adalah pahlawan.

Jadi: diponogoro adalah agung.

3)      Proposisinya Kurang dari Tiga

Dalam ungkapan sehari-hari dalam radio, surat kabar, buku-buku dan pidato-pidato jarang sekali digunakan silogisme yang disebut keseluruhan proposisinya. Orang sering benar tidak menyatakan salah satu proposisinya, ada kalanya premis mayor, ada kalanya premis minor dan ada kalanya konklusi. Silogisme kategorik yang tidak dinyatakan salah satu proposisinya disebut entimem.

Tiga macam bentuk entimem yaitu:

·         Entimem premis mayor tidak dinyatakan, seperti:

Ini salah, jadi harus diperbaiki.

Bila dikembalikan dalam bentuk standar menjadi:

Semua yang salah harus diperbaiki.

Ini salah, jadi:

Ini harus diperbaiki.

·         Entimem premis minor tidak dinyatakan, seperti:

Ia berhak bersuara, karena semua anggota MPR berhak bersuara.

Bila kita kembalikan dalam bentuk standar, menjadi:

Semua anggota MPR berhak bersuara.

Ia anggota MPR, jadi:

Ia berhak bersuara.

·         Entimem karena konklusi tidak dinyatakan, seperti:

Semua profesor luas pengetahuannya dan ia seorang professor.

Bila dikembalikan dalam bentuk standar, menjadi:

Semua profesor luas pengetahuannya.

Ia adalah seorang profesor, jadi:

Ia luas pengetahuannya.

Untuk menguji abash tidaknya entimem jauh lebih sulit dibanding silogisme

kategorik bentuk standar. Kita perlu menyatakan dahulu proposisi yang tersembunyi,

kemudian kita terapkan patokan yang ada, abash atau tidak. Mengembalikan

pernyataan sehari-hari dalam bentuk silogistik serta menguji keabsahannya., adalah

latihan yang sangat berharga untuk membentuk daya analitik yang tajam dalam

menilai argument sehari-hari.

“ia adalah seorang komunis karena berpendapat demikian”

           Selintas argument tersebut tidak membawa keberatan apa-apa, tetapi menjadi lain manakala kita kembalikan pada bentuk standar. Pertama kita analisis dahulu untuk menemukan konklusinya.’ia adalah komunis’ tentulah konklusinya.’ia’ adalah subyek dan ‘komunis’ adalah predikat. Kita ingat bahwa subyek konklusi diturunkan dari premis minor.Dengan demikian proposisi ‘ia berpendapat demikian’ (dalam pernyataan semula hanya disebut karena pendapat demikian) adalah premis minor.Sekarang bisa kita ketahui bahwa yang tidak dinyatakan adalah premis mayornya.Bagaimanakah bunyi proposisipremis mayornya?Kita ingat bahwa predikat konklusinya diturunkan dari premis mayor.Jadi term ‘komunis’ merupakan bagian dari proposisi premis mayor. Dengan melihat pada predikat premis minor, maka dapat kita ketahui bahwa bunyi proposisi premis mayornya adalah ‘semua orang komunis berpendapat demikian’. Argument di atas apabila kita susun dalam bentuk standar menjadi:

Semua orang komunis berpendapat demikian.

Ia berpendapat demikian. Jadi:

Ia seorang komunis.

Bila kita perhatikan, silogisme tersebut tidak sah, sebab middle term tidak satupun

tertebar, jadi menyalahi patokan.

4)      Proposisi Lebih dari Tiga

Sering terjadi suatu persoalan tidak dapat diselesaikan dengan pertolongan satu silogisme.Premis-premisnya ada kemungkinan membutukan beberapa argument untuk mendukungnya. Hal ini menyebabkan terjadinyaserangkaian silogisme yang bertalian erat satu sama lain. Argument yang terdiri dari serangkaian silogisme kategorik disebut Sorite.Pada sorite, konklusi silogisme pertama menjadi premis pada silogisme selanjutnya. Contoh:

Semua perempuan berambut pirang adalah wanita cantik.

Sebagian guru adalah perempuan berambut pirang.

Jadi: sebagian guru adalah wanita cantik.

Semua guru adalah manusia terdidik.

Jadi sebagian manusia terdidik adalah wanita cantik.

Dalam permbicaraan sehari-hari jarang sekali sorite diungkapkan seluruh

proposisinya seperti di atas. Ada kecenderungan memadatkan sorite itu dengan tidak

menyebut salah satu atau beberapa proposisinya. Contoh di atas sering hanya

dinyatakan sebagai berikut:

Semua perempuan berambut pirang adalah wanita cantik.

Sebagian guru adalah perempuan berambut pirang.

Semua guru adalah manusia terdidik.

Jadi sebagian manusia terdidik adalah wanita cantik.

Kadang-kadang sorite tidak hanya tersusun dari dua silogisme kategorik, tetapi lebih,

Seperti:

Ini kayu.

Tiap kayu adalah tetumbuhan.

Jadi ini adalah tetumbuhan.

Tiap tetumbuhan bertumbuh.

Jadi ini bertumbuh.

Setiap yang bertumbuh membutuhkan makanan.

Jadi ini membutuhkan makanan.

Semua yang membutuhkan makanan adalah tidak abadi.

Jadi ini tidak abadi.

Dalam pembicaraan sehari-hari silogisme ini hanya dinyatakan sebagai berikut:

Ini kayu.

Setiap kayu adalah tetumbuhan

Setiap yang bertumbuh membutuhkan makanan

Setiap yang membutuhkan makanan adalah tidak abadi

Jadi ini tidak abadi.

Dengan memperhatikan contoh sorite di atas ternyata, konklusi silogisme pertama menjadi premis pada silogisme selanjutnya, dan konklusi silogisme kedua juga menjadi premis pada silogisme ketiga, demikian selanjutnya.

Pada sorite yang tidak dinyatakan beberapa proposisinya, ternyata predikat pada proposisi pertama selalu menjadi subyek proposisi selanjutnya.Kesimpulannya, subyek proposisi pertama dihubungkan dengan predikat proposisi terakhir.

Pada sorite jenis ini, predikat proposisi yang lebih awal harus dituliskan keseluruhan termnya tidak boleh dipotong. Apabila term predikat ada kata tidak disebut dalam proposisi selanjutnya, akan mengakibatkan kekeliruan, seperti:

Hasan memukul budi.

Budi memukul marno, jadi:

Hasan memukul marno.

Predikat pada proposisi pertama adalah ‘memukul budi’ tetapi dalam proposisi selanjutnya dituliskan ‘budi’ saja. Kekeliruan ini dapat dilihat dalam contoh berikut:

Manusia makan daging ayam.

Ayam makan kotoran, jadi:

Manusia makan kotoran.